印度数字货币律师Asim Sood称数字货币不是“货币”，他对央行监管加密货币的范围提出质疑

深圳外汇返佣

经过数月的延迟，印度最高法院终于开始就加密货币业务的请愿书展开辩论，反对中央银行禁止对区块链行业提供银行支持的请求。

在听证会的三天中，加密货币律师Asim Sood提出了一些有力的论据，对印度储备银行（RBI）禁止数字货币的范围提出了质疑。尽管有命名法，加密货币实际上是“货币”。
Asim Sood还质疑印度央行对数字货币的监管权，因为数字货币大多类似于商品的特征。为了加强他的论点，他还提到了监管机构针对加密货币发布的各种通知和报告，其中许多相互矛盾。
加密律师的论点触及技术政策，他表示对数字货币行业的取缔是无理行为。
但是，法官指出，数字货币具有“交换方式”的特征，这使它们处于货币监管机构的管辖范围之内。


谈到数字货币的分类，萨米特古普塔联合创始人兼CEO CoinDCX说：“我相信cryptocurrencies有很多分类方式，一些国家将其视为一种商品，有的视为财产/资产。这取决于各国政府如何看待特定资产类别–如果他们将其视为价值存储，然后进行财产分类，或者如果将其视为交换媒介，则货币或商品分类是正确的。
对数字资产的适当分类也将决定这些资产的准确权限。”

如果无法监管则禁止
律师援引包括美国，日本和欧盟在内的许多国家的监管尝试，还辩称印度储备银行无权决定禁止数字货币，因为它无法监管数字货币。
他还指出，加密货币交易所通过强制了解您的客户（KYC）流程来遏制洗钱和恐怖融资等非法活动。
“由于存在诸如KYC / AML等严格的监管措施，它帮助我们追踪和遏制了不良做法，强制性的KYC和其他必要的监管措施对于遏制法定加密货币交易所的非法活动很重要，因为大多数非法活动仍以法定货币进行。”

最高法院连续三天听取了加密律师的论证,无论最终决定是什么，该决定肯定会对整个加密货币行业产生巨大影响。